В 220 году до н. э. селевкидский правитель Малой Азии Ахей провозгласил себя царем и начал поход на восток. В это время селевкидский царь Антиох III находился с армией на востоке, и оплот династии в северной Сирии пустовал. Целью Ахея был захват сердца империи Селевкидов. Однако эта попытка была пресечена противодействием его собственной армии, и он был вынужден ограничить свою деятельность Малой Азией (Polyb.5.57), хотя тремя годами ранее, когда Селевк III был убит во время экспедиции, Ахею, служившему в армии, предложили трон, но он отказался (Polyb.4.48). Так необычно поступать для человека, который однажды отказался короноваться, чтобы впоследствии стать коронованным царем, и ни одно подобное событие нельзя найти во всем эллинистическом периоде. Следует ли искать здесь птолемеевские махинации (Уолбэнк), убил ли Ахей Селевка III (Биван), не собирался ли он узурпировать трон (Грейнджер), путаница во мнениях по поводу притязаний Ахея на престол усугубляется Полибием, который сперва хвалит верность Ахея царской линии, но потом резко критикует его за последующее восстание.
Когда на сцене появился Ахей, Селевкиды оказались в сложной ситуации. Со времен Третьей сирийской войны Селевкия Пиерия, один из сирийских «тетраполисов», находилась под контролем Птолемеев. После этой войны Антиох Гиеракс, младший брат царя, утвердился в качестве царя в Сардах в Малой Азии, и между ним и Селевком II развернулась так называемая «война братьев». Гражданская война Селевкидов привела к возникновению нового Пергамского царства, которое воспользовалось открывшимися возможностями (Polyb.4.48.7). Такова была ситуация на западе, в то время как на востоке стала независимой Бактрия, а парфяне, вторгшиеся с востока Каспийского моря, начали посягать на территорию Селевкидов. Селевк II умер около 225 года до н. э., а его преемник, Селевк III, был убит в 223 году до н. э. во время кампании в Малой Азии (Polyb.4.48.6-9). Именно Ахей урегулировал ситуацию в этой суматохе.

Происхождение и семейная история Ахея

Полибий называет Ахея Селевкидом, но не уточняет его связи с царской семьей (Polyb.4.48.5). Белох полагает, что дед Ахея, Ахей Старший, был сыном Селевка I, и Уолбэнк с ним согласен. Некоторое время Грейнджер утверждал, что линия Ахея не относилась к Селевкидам, но позже он вернулся к традиционному мнению о принадлежности Ахея к семье Селевкидов. Эта семья поддерживала тесные связи с Малой Азией после того, как там обосновался Ахей Старший. Дочь Ахея Старшего, Лаодика I, жена Антиоха II, жила в Эфесе в Малой Азии, получив от своего мужа Антиоха II поместье во Фригии, когда она временно утратила свое царствование. Брат Лаодики I, Александр, играл роль в правлении Селевкидов в Малой Азии, включая правление Сардами во время «Войны братьев».
В дополнение к Лаодике I семья произвела на свет Селевка II и Лаодику II, царицу династии Селевкидов, и продолжила род Селевкидов. Страбон рассказывает, что Антиохида, другая дочь Ахея Великого, вышла замуж за Аттала, члена семьи пергамского правителя Эвмена II, и что его сын Аттал I стал преемником Эвмена, сыграв таким образом в брачной политике Селевкидов в Малой Азии определенную роль (Strabo 13.4.2).
Говорят, что он также был военачальником. Во время правления Селевка II, Ахей вместе со своим отцом Андромахом преследовал Антиоха Гиеракса (Polyaen.4.17).
Эти факты указывают на то, что с начала правления династии Селевкидов семья Ахея отчасти управляла Малой Азией и утвердилась там. Это пример разделения царских обязанностей, которое Шервин–Уайт и Харт отмечают как особенность династии Селевкидов с первых дней ее существования. Одним из наиболее известных примеров разделения царских обязанностей является размещение влиятельных царских семей, включая наследников престола, в верхних провинциях, или на восточных территориях (Appian. Syr. 61: отправка Селевком I «соправителя» Антиоха I на Восток, и Polyb. 5.40.5: Антиох III во время правления Селевка III). Малая Азия, перешедшая под контроль Селевка I в конце его правления, также была подвержена волнениям, поскольку галатские вторжения 270‑х годов до н. э. позволили туземным державам обрести независимость. Селевкидские цари часто оставались в Малой Азии, как видно из того, что там умерли Антиох I и Антиох II и там правил брат Селевка II, Антиох Гиеракс.
Однако, как показывает тот факт, что Антиох Гиеракс восстал против Селевка II, такая система управления с могущественной царской семьей была не только необходимой мерой для контроля огромной территории Селевкидов, но и опасной. Это контрастирует с династией Птолемеев, которая при воцарении Птолемея IV зачистила всех членов царской семьи мужского и женского пола, за исключением царя и его жены (Polyb.5.34.1-2). В этом контексте семья Ахея оставалась неизменно лояльной династии Селевкидов, что видно из его деятельности в качестве военачальника Селевка II в войне братьев.
Итак, род Ахеев был основан в Малой Азии родоначальником династии Селевкидов и играл определенную роль в политических и военных делах. Система правления Селевкидов была необходима для контроля над огромными территориями, но она также создавала риск отпадения, как это было видно в случае восстания Антиоха Гиеракса. Несмотря на это, Ахеи оставались верны Селевкидам. Браки Ахеев с законными семьями Селевкидов и другими царскими семьями в этом районе, возможно, увеличили вес его семьи в династии Селевкидов. Поэтому вполне естественно, что Ахей сопровождал Селевка III в его экспедиции в Малую Азию.
После убийства Селевка III, Ахея выдвинули в цари находившиеся под его командованием войска, но он отказался, однако был провозглашен царем впоследствии (Polyb.5.57). Что касается восстания Ахея, то Полибий считает поводом для него экспедицию Антиоха III против Артабазана в Мидии Атропатене. Вопрос, который следует рассмотреть, заключается в том, был ли это подходящий момент для Ахея, чтобы претендовать на трон. До этой экспедиции Антиох III подавил восстание Молона и отправился в поход против Артабазана, закрепив за собой отколовшиеся от него территории, включая Мидию, Вавилонию и Персиду, которым правил брат Молона Александр. Другими словами, Ахей пытался восстать против молодого царя, который укрепил свою власть.
Почему Ахей выразил свое стремление к трону во время экспедиции Антиоха III в Мидию Атропатену, а не во время убийства Селевка III, когда он заслужил военную репутацию? Что стояло за переменой мнения Ахея, которую критикует Полибий? Чтобы ответить на этот вопрос, полезно начать наш анализ с того времени, когда Ахей был предложен в качестве преемника Селевка III, а затем отвергнут. В следующем разделе я проанализирую передвижения Ахея от убийства Селевка III до Четвертой сирийской войны и рассмотрю предпосылки его стремления к трону Селевкидов.

Ситуация в момент убийства Селевка III

После смерти Селевка II его сменил Селевк III, и первой задачей которого после вступления на престол стала экспедиция в Пергам. Его целью было вернуть позиции, утраченные в Малой Азии во время правления его отца. Однако эта кампания была сорвана, когда Селевк III был убит в своем лагере Апатурием и Никанором (Polyb.4.48.7-8). Затем Ахей казнил убийц, как мы уже видели. Полибий подчеркивает, что Ахей был родственником царя (Polyb.48.9), что говорит о том, что его статус Селевкида помог прояснить путаницу. Сразу же после смуты Ахея провозгласили царем, но он отказался, и его брат Антиох из верхневосточных провинций взошел на трон как Антиох III.

Предыстория избрания Ахея и отречения от престола

Предыдущие исследования показали, что для эллинистических царей было очень важно иметь поддержку военных. Практика чествования царей военными аккламациями сохраняется в эллинистический период со времен Антигона I Монофтальма. Цари эллинистических царств, начиная с момента их возникновения, прилагали все усилия, чтобы получить это царское признание. С другой стороны, случаев отказа от престола очень мало. Насколько мы можем судить, можно привести лишь пример македонского «полководца» Сосфена, который предотвратил галатское вторжение в эллинистический мир в начале 270‑х годов после смерти македонского царя Птолемея Керавна (D. S.22.4; Justin, 24.5).
Почему Ахею отдали предпочтение, несмотря на то, что он был селевкидом по женской линии? В дополнение к опыту правления его семьи в Малой Азии и его сети контактов в сельской местности, одним из факторов возможно, был богатый военный опыт самого Ахея. Как мы видели в предыдущей главе, деятельность Ахея как полководца можно проследить в кампании против Антиоха Гиеракса в «войне братьев» во время правления Селевка II. О том, какое важное место он занимал в армии Селевка III, свидетельствует ведущая роль, которую он сыграл после убийства царя.

Рис. 1. Портрет Ахея. Справа изображена другая сторона монеты с надписью «Царь Ахей».

Военная карьера Ахея и сохранившийся его портрет на рисунке 1 выше, позволяют предположить, что он был старше Антиоха III. Это могло стать весомой причиной для выдвижения Ахея на престол. Ранее, после смерти отца Антиоха III, Селевк II соперничал за трон с Антиохом, сыном второй жены своего отца, Береники (Justin.27.1.3; Polyaen.8.50). Антиох пользовался сильной поддержкой династии Птолемеев, но престол занял Селевк II, потому что Антиох был еще молодым человеком. Антиох III, кажется, был почти совершеннолетним, согласно Аппиану, но Полибий говорит, что он был «так молод, что был ребенком», а Юстин подчеркивает его юность (Polyb.5.34.2; Justin, 29.1). Уолбэнк помещает год рождения этого царя в 242 или 241 г. до н. э., основываясь на утверждении Полибия (Polyb.20.8.1), что в 191 г. до н. э. Антиоху III было 50 лет. Что касается правления Антиоха III в это время, то мы можем подтвердить лишь краткий период практического опыта, который он имел в верхних провинциях после воцарения своего брата Селевка III. Другими словами, Антиох III был далеким и неизвестным молодым человеком для офицеров, которые следовали за ним в момент его смерти. Можно предположить, что генералы Селевка III ожидали, что Ахей будет играть роль, подобную роли Антигона III в Македонии, и поэтому рекомендовали его в качестве царя. Почему же Ахей отказался от своей кандидатуры на престол? Ситуация в то время была такова, что ближайший родственник предыдущего царя, его брат Антиох (позднее III), находился в восточных сатрапиях Селевкидов, в так называемых Верхних провинциях. Тот факт, что Антиох в это время был «правителем верхних провинций», признается Бенгтсоном и другими учеными. Кроме того, следует отметить, что Селевк III был первым царем, получившим титул «правителя верхних провинций». Визирь Гермей, которого Селевк III оставил на хозяйстве, был еще жив, и если бы Ахей стал царем, конфликт с ним был бы неизбежен.
В этом свете отказ Ахея занять трон во время убийства Селевка III, похоже, был продиктован желанием избежать повторения «войны братьев», от которой Селевк II страдал на протяжении всего своего правления и от которой господство Селевкидов в Малой Азии было поколеблено войной братьев. Ахей, который был тесно связан с Малой Азией, тщательно изучил обстановку и, вероятно, отказался объявить себя царем, чтобы избежать подобной ситуации.
На данном этапе неясно, были ли у Ахея амбиции на селевкидский трон или нет. Необходимы дальнейшие исследования.

Ахей после воцарения Антиоха III

После вступления Антиоха III на престол Ахей продолжал руководить кампанией против Пергама (Polyb.4.48.5-10). Грейнджер утверждает, что Ахей пересек горы Тавра в 222 году до н. э., после убийства Селевка III, но рассказ Полибия предполагает, что он продолжал оставаться к северу от Тавра. Некоторое количество войск Селевка III было возвращено Антиоху III Эпигеном, поэтому неясно, сколько их осталось под командованием Ахея (Polyb.5.41.4). Возможно, что пергамцы смогли удержать свои позиции на севере Таврских гор. Однако его последующее превосходство в войне против Пергама говорит о том, что в его распоряжении были значительные силы.
Этому, возможно, более старшему родственнику Антиох III передал большую власть в Малой Азии. С другой стороны, Полибий рассказывает, что молодой царь постоянно проявлял внимание к Ахею. Когда Молон, которому Антиох III доверил управление Мидией, восстал вскоре после его восшествия на престол, Антиох III организовал собрание в Селевкии Зевгме (Polyb.5.43.1). По этому случаю предыдущий визирь, Гермей, представил Антиоху III письмо, в котором содержались доказательства попыток Птолемея связаться с Ахеем (Polyb.5.42.7). В письме Птолемеи предлагают Ахею восстать. Полибий объявляет его выдумкой, хотя Уолбэнк допускает, что оно может быть подлинным. Однако Антиох III, который к этому моменту, должно быть, «полностью поверил» содержанию письма, отправился в Келесирию, чтобы сразиться против Птолемеев (Polyb. 5.42.9).
Перед отправлением в Келесирию, во время своего пребывания в Селевкии Зевгме, Антиох III взял себе в царицы Лаодику III, дочь Митридата II Понтийского (Polyb.5.43.1-5). Митридат II взял в жены дочь Антиоха II, так что это был брак между двоюродными братьями.
Ахей также взял в жены сестру Лаодики III, тоже Лаодику. Грейнджер предполагает, что Ахей взял Лаодику в жены не позднее 223 года до н. э., когда он продвигал свою армию в Малую Азию. С другой стороны, из рассказа Полибия ясно, что он был женат к 218 году до н. э. (Polyb.5.74.4-6).
Грейнджер утверждает, что брак Антиоха III укрепил связи между Антиохом III и Ахеем. Но его предположение имеет вес, пока отсутствуют подробности о дате женитьбы Ахея, которую мы никак не можем определить, но она, несомненно, состоялась примерно в то же время. Независимо от того, состоялся ли этот брак до или после правления Антиоха III, он, несомненно, повысил престиж Ахея в царской семье.

Восстал ли Ахей до экспедиции против Молона

Во время совета в Зевгме Антиох III, вероятно, не рассматривал сговор между Ахеем и Птолемеями как реальность. Другими словами, он не считал, что Птолемеи имели возможность вмешиваться в дела Селевкидов. Как мы увидим позже, когда измена Ахея стала очевидной, первой задачей Антиоха III и его штаба стало возвращение Селевкии Пиерии, которая находилась под властью Птолемеев с тех пор, как она была захвачена у отца Антиоха, Селевка II, в Третьей Сирийской войне (Polyb.5.58-60). В Третьей Сирийской войне Птолемей III высадился в Селевкии Пиерии и вторгся вглубь территории Селевкидов (Justin 27.1; Polyaen.8.50). Этому прецеденту последовал Антиох, который отнял Селевкию Пиерию у Птолемея. Этот прецедент предполагает, что если бы Антиох III уловил связь между Птолемеями и Ахеем, то самой тревожной ситуацией стало бы скоординированное вторжение на территорию Селевкидов. Отсутствие мер предосторожности на этот случай может быть признаком того, что Птолемеи не были готовы к агрессивному наступлению.
Это предположение может быть подкреплено внутренней ситуацией Птолемеев в то время. Сразу же после смерти Птолемея III и вступления на престол Птолемея IV в 221 году до н. э. большинство ведущих членов царской семьи были казнены, в результате чего остались только Птолемей IV и его сестра Арсиноя III в качестве его супруги (Polyb.5.34.1, 15.25.1-2; Plut. Cleom. 33.3) Из–за внутренних конфликтов в царской семье сразу после смены трона Птолемеи не могли позволить себе протянуть руку помощи Малой Азии.
Исходя из вышеизложенных соображений, можно сделать вывод, что у Ахея не было никаких признаков шашней с Птолемеями или измены до того, как Антиох III приостановил кампанию против Птолемея. Ситуация изменилась после того, как Антиох III повернул свою армию на Восток против Молона.

Провозглашение Ахея на престол и провал вторжения в Сирию

Провозглашение Ахея на трон было прямым следствием экспедиции Антиоха III против Артабазана. На этом фоне Полибий делает следующие наблюдения:
«Однако когда дела Ахея лучше, чем ожидалось, и Аттал был заперт в своей крепости Пергам, а всю остальную страну потерял, Ахей настолько окрылился успехом, что вышел за рамки разумного. Он надел диадему и провозгласил себя царем, и среди царей и князей, правивших по эту сторону Тавра, он имел наибольший престиж и могущество» (Polyb.4.48.11).
Полибий говорит, что Ахей настолько упивался своими военными успехами, что в эйфории залез на трон. Этот военный успех, возможно, привел к сокращению сферы влияния Аттала I до области вокруг его первоначального владения Пергам и возвращению большей части Малой Азии под власть Селевкидов.
Аллен предполагает, что к 220 году до н. э. Ахей и Аттал I договорились о перемирии. Основанием для этого послужило одновременное обращение Византия за поддержкой к Ахею и Атталу I в том же году, а также восстание Ахея (Polyb.4.48.1-4; 12-13). Аллен утверждает, что если бы Ахей и Аттал I открыто враждовали, то вряд ли Византий обратился бы с просьбой к ним обоим одновременно. Кроме того, Аллен считает, что причиной того, что он смог пойти спиной к Пергаму в Сирию, было перемирие с Атталом I.
Аллену вторит Грейнджер. Представляется вероятным, что Ахей окончил свою кампанию против Пергама примерно в то же время, когда Антиох III разгромил Молона.
Затем в отсутствие Антиоха III Ахей попытался вторгнуться в Сирию. После инаугурации в Лаодикее во Фригии Ахей издал царские указы городам (Polyb.5.57.5). Однако в Ликаонии, у Таврских гор, против него выступили его солдаты, и он вернулся в Сарды (Polyb.5.57).

Предыстория разногласий между Ахеем и его генералами

Почему Ахей, который в свое время отказался от трона, на этом этапе передумал? И почему солдаты, которые раньше охотно выдвигали его на трон, теперь возражали против его стремления стать царем всей империи Селевкидов? Мы рассмотрим изменения, произошедшие в этот период.
Возможно, самым большим достижением Ахея был его успех в доказательстве своей состоятельности как полководца. Получив в управление всю Малую Азию, Ахей стал гораздо круче, чем во время правления Селевка II и во время убийства Селевка III. Способности Ахея были таковы, что Полибий назвал его «самым могущественным из царей по эту сторону Тавра».
С другой стороны, Антиох III также отличился в ряде военных кампаний, от подавления восстания Молона до экспедиции в Мидию Атропатену. Тот факт, что в решающей битве армия Молона распалась при виде царя, является основанием для объяснения Уолбэнка, что армия была в основном предана царю. Следует также отметить, что Эпиген, который был казнен до покорения Молона, на ранних стадиях восстания указал, что присутствие самого царя поспособствует подавлению восстания (Polyb.41.7-9). Эти факты о восстании Молона, а также действия Ахея против беспорядков в момент убийства Селевка III, свидетельствуют о легитимности эллинистических династий к концу III века до н. э. Этот факт, однако, не означает абсолютного верховенства законной линии царской семьи в наследовании престола. Ахей и Антигон III были не единственными, кто имел возможность занять трон.
Именно последующая экспедиция в Мидию Атропатену область, по–видимому, дала Ахею решающее преимущество над Антиохом III. Еще раз хочу подтвердить тезис предыдущих исследований о том, что второе и последующие поколения эллинистических царей постоянно призывались к обретению окончательной легитимности путем ведения войны против варваров, или варварских этносов. И Антиох III этой военной кампанией на севере показал себя достойным продолжателем династии Селевкидов. С другой стороны, в деятельности Ахея не найдешь военных подвигов против галатов и других групп варваров. Интересно отметить, что когда Ахей услышал об отъезде Антиоха III в Мидию Атропатену, он ожидал, что царю будет причинен вред (Polyb.5.57.3). Неудача этой экспедиции означала бы не только физический ущерб, но и потерю его власти как царя. Однако экспедиция Антиоха III против Мидии Атропатены немало способствовала укреплению репутации молодого царя. Его военных достижений было достаточно, чтобы убедить генералов Ахея признать легитимность молодого царя и противостоять мятежным действиям своего командира. С другой стороны, с целью умиротворить их, Ахей был вынужден позволить им разграбить Писидику (Polyb.5.57.7-8).
В то же время следует отметить, что генералы Ахея могли считаться верными сподвижниками своего командира до тех пор, пока он ограничивал свои действия Малой Азией и не изменяли ему даже когда Антиох III блокировал его в Сардах.
Давайте подведем итоги того, что мы рассмотрели в этом разделе. Ахей, справившийся с хаосом, последовавшим за убийством Селевка III, был выдвинут на трон возглавленной им армией и мог претендовать на трон Селевкидов. Однако в этот момент Ахей передал трон своему брату Антиоху III, чтобы соседние страны не извлекли выгоды от конфликтов внутри династии Селевкидов. Однако его стремление к трону сохранялось с самого начала, и можно предположить, что он посвятил себя пополнению военного послужного списка, чтобы показать, что он этого достоин.
Следует считать, что Ахей решил объявить себя царем и предпринять военные действия в Сирии во время кампании Антиоха III в Мидии и далее на севере, так как считал, что это его последний шанс занять трон. Однако битвой с Молоном и экспедицией в Атропатену Антиох III показал, что у него есть мужество и военные способности, чтобы быть царем. По этой причине войска под командованием Ахея были расстроены и проявили неповиновение действиям своего командира. Они подчинялись Ахею до тех пор, пока он оставался в Малой Азии. Такое поведение не одобрялось Антиохом III. Он послал письмо Ахею, чтобы сдержать его действия. В этом порицательном письме Антиох III обвиняет Ахея в сговоре с Птолемеями. Мы вернемся к этому вопросу позже.

Сотрудничество между Ахеем и династией Птолемеев

Ахей и Птолемеи поддерживали контакт по поводу освобождения Андромаха, отца Ахея, который был захвачен Птолемеями. Неизвестно, когда Андромах попал в руки Птолемеев. Грейнджер предполагает, что Селевк III отправил Андромаха впереди своей собственной экспедиции, но тот был захвачен Атталом I и переправлен в Египет. По другой версии, он был похищен, но подробности неизвестны.
Контакты между Ахеем и династией Птолемеев стали очевидны во время Четвертой Сирийской войны. Антиох III, который неуклонно продвигался через Келесирию на юг, принял предложение Птолемея IV о перемирии и заключил мирный договор. На этот раз Антиох III остался в Селевкии Пиерии, вдали от линии фронта, для ведения переговоров (Polyb.5.66.6-68.1). Во время мирных переговоров Птолемей IV настаивал на включении Ахея в мирный договор, но Антиох III отказался, и мирные переговоры сорвались.
После возобновления войны Антиох III продолжил свой поход, но когда он был разбит Птолемеем IV в битве при Рафии в 217 году до н. э., он быстро отступил в Антиохию в Сирии и поспешил заключить мир. И снова Полибий говорит нам, что Антиох III опасался нападения со стороны Ахея (Polyb.5.87.2). Птолемей IV принял предложение мира, и обе стороны заключили мирный договор.

Действия Ахея в Четвертой Сирийской войне

Во время этой войны Ахея активно действовал в Малой Азии, но, похоже, Сирия его не волновала. По мнению Ма, не известно ни одного письма, отправленного под именем «царя Ахея». Можно утверждать, что эти факты подтверждают отрицание Грейнджером амбиций Ахея на трон.
Однако действия его современников в рассказе Полибия опровергают мнение Грейнджера. В 218 году до н. э. ахеев полководец Гарсиерис, посланный в Писидию, попросил помощи у окрестных городов. В ответ город Сида из лояльности к Антиоху III отклонил просьбу (Polyb.5.73.4). Это свидетельство того, что Ахея все еще считали мятежником против Антиоха III. Наличие монеты с изображением Ахея с диадемой на голове, как показано на рисунке 1, делает маловероятным, что Ахей отказался от своих притязаний на престол.
Возможно, Птолемей IV пытался переубедить Антиоха III, настаивая на том, чтобы Ахей был включен в мир. У Птолемея IV было мало намерений заключать мирный договор, и оценка Полибия, что переговоры были попыткой затянуть время, вполне обоснована (Polyb.5.63.2-6). Быстрое отступление Антиоха III после битвы при Рафии и его скорое предложение мира показывают, что он был обеспокоен ситуацией в тылу.

Ситуация после четвертой сирийской войны

Полибий ничего не говорит о проблеме с Ахеем при заключении мирного договора после войны. Судя по попыткам Птолемея IV спасти Ахея от осады Сард, похоже, он не терял с ним контакта (Polyb.8.15.2-8). В конце концов, Птолемей IV отправил делегацию в город, чтобы вывести Ахея. Однако Болид, посланный на помощь, тайно связался с Антиохом III и передал ему мятежника, положив тем самым восстанию конец (Polyb.8.15-21). Итак, восстание закончилось, когда Ахея передали Антиоху III. Критика Антиохом III ухищрений Птолемея не очевидна, по крайней мере, из Полибия. Антиоху III удалось свергнуть Ахея, не пойдя по стопам своего отца, воевавшего с братом. Он заменил Ахея своим могущественным другом Зевксисом и взял под контроль Малую Азию. Затем он отправился в собственную экспедицию на Восток.

Анализ действий против Ахея

Можно предположить, что условия мирного соглашения между Антиохом III и Птолемеем IV не включали Ахея. Это видно из хода кампании Антиоха III против Ахея в следующем году. В этот период Птолемей IV внешне не проявлял никакой поддержки Ахею.
Полибий рассказывает, что после четвертой сирийской войны Птолемей IV вернулся к своей привычной праздности (Polyb.5.87.3), и что сразу после битвы при Рафии в Египте вспыхнуло восстание (Polyb.5.107.1-3). Можно утверждать, что у Птолемеев не было времени или склонности к агрессивным военным действиям. Однако Юитиро Намбе отметил, что в правление Птолемея IV в Египте царило спокойствие, и кажется вероятным, что Птолемеи могли позволить себе предпринять военные действия против Селевкидов.
В этой связи я хотел бы повторить мысль, высказанную в одном из предыдущих исследований. Договоры, заключенные между Селевкидами и Птолемеями после сирийских войн, обычно длились до смерти главы одной из династий. Похоже, что так было не только в Сирии, но и в Малой Азии. Поэтому можно предположить, что Птолемей IV отдавал приоритет обеспечению безопасности птолемеевских территорий в Малой Азии, а также в Сирии, и согласился на мирный договор без упоминания Ахея. Последующее невмешательство Птолемея IV в ситуацию в Малой Азии и отсутствие военной помощи Ахею объясняется не его собственной апатией, как утверждает Полибий, а соблюдением мирного договора с Антиохом III.
Попытка Птолемея IV спасти Ахея от осады Сард говорит о том, что он не полностью разорвал отношения с Ахеем (Polyb.8.15.2-8). Однако спасательной операцией Болида руководила не армия. Здесь подтверждается принцип сирийских войн — сохранение мирного соглашения до смерти главы одной из противоборствующих сторон.

Хотел ли Ахей заполучить трон Селевкидов?

Действительно ли Ахей хотел захватить трон Селевкидов? Наконец, я хотел бы прояснить этот момент.
В Четвертой сирийской войне Ахей в отсутствие Антиоха III не проявлял интереса к царству Селевкидов. Однако его вторжение в Сирию во время первого восстания против Антиоха III показывает, что он хотел быть государем всей династии Селевкидов. После Четвертой сирийской войны Ахей не отказался от сопротивления наступлению Антиоха III, который расположился между ним и Атталом I Пергамским. Антиох III осадил Ахея в Сардах, но он выбрался с помощью династии Птолемеев и попытался добраться до Сирии. Другими словами, Ахей не терял своих амбиций на трон всей империи Селевкидов до конца своего правления. Поэтому оценка Грейнджера, что Ахей держался в Малой Азии и не ставил своей целью свержение трона Антиоха III, труднопостижима.
Теперь мы рассмотрели связи между Ахеем и династией Птолемеев. Из этого следует, что сговор между Ахеем и Птолемеем IV помешал Антиоху III посвятить себя сирийскому фронту в Четвертой сирийской войне. Это беспокойство можно увидеть в том, что мирные переговоры с Птолемеями проходили в Селевкии Пиерии, далеко от линии фронта, и в том, что Антиох III быстро отступил после битвы при Рафии, решающего сражения Четвертой сирийской войны, и предложил мирный договор.
Однако этот поворот в сторону Сирии закончился с окончанием Четвертой сирийской войны. Птолемей IV согласился на мирный договор, отказавшись от Ахея. В результате Ахей столкнулся с атакой Антиоха III без какой–либо помощи со стороны Птолемеев и потерпел поражение. Как пишет Полибий, амбиции Ахея на престол продолжались до конца его жизни, когда его вызов завершился.

Заключение

В заключение я хотел бы подвести итоги обсуждения в этой главе.
Восстания самых могущественных царских семей в Малой Азии, таких как Антиох Гиеракс и Ахей, выявили недостатки системы разделенного правления Селевкидов. В обоих случаях селевкидским правителям пришлось потратить много времени на то, чтобы справиться с ситуацией. Власть семьи, которая уже давно обосновалась в Малой Азии, даже такой партеногенетической, как ахеева, могла вырасти в нечто, с чем нужно было считаться.
Ахей проявил свои военные способности еще во времена правления Селевка II, настолько, что когда Селевка III убили, он был провозглашен царем своими генералами. Однако Ахей отказался. Причиной этого была не его лояльность к законной линии Селевкидов, как утверждал Полибий и с чем согласны другие ученые. Ахей, который уже давно вел активную деятельность в Малой Азии, отказался от престола, так как опасался, что принятие предложения генералами трона спровоцирует внутренние конфликты внутри династии Селевкидов и принесет пользу его противникам в Малой Азии.
Его последующие действия показывают, что Ахей с самого начал хотел получить трон. Результаты его войн с Пергамом в Малой Азии дали ему опыт, который позволил ему реализовать свои амбиции. Это должно было стать достаточным доказательством его способности вести войну против Пергама и уменьшить власть Аттала I в его царстве. На фоне этих военных достижений Ахей провозгласил себя царем. Однако накопленных им достижений было недостаточно, чтобы переломить его положение в отношениях с Антиохом III. Авторитет и достижения экспедиции Антиоха III в Мидию Атропатену после покорения Молона были достаточны, чтобы изменить отношение к нему со стороны тех, кто когда–то продвигал его на трон. Ситуация заставила Ахея отказаться от амбиций на селевкидский трон.
После подавления восстания Ахея Антиох III поставил в Малой Азии не члена царской семьи или кровного родственника, а влиятельного священнослужителя Зевксиса. С этого момента отступничество в царской семье в его правление больше не повторялось. Размещение могущественного покровителя, а также реорганизация правления Селевкидов в Малой Азии не позволили царской семье обрести власть в регионе и не угрожали внутренним владениям царя во время его походов на восток.
Полибий описал Ахея как самого авторитетного и могущественного князя Малой Азии своего времени. Однако он не называет его «царем Ахеем». Как царю, ему не хватало некоторых качеств. Помимо его легитимности, другим фактором, который привел к его окончательному падению, была его победа над варварами. Каких людей эллинистический мир считал варварами? В следующей главе я попытаюсь ответить на этот вопрос, исследуя сочинения Полибия.