Зенон Китионский
Т1 Diogenes Laertios 7.35:
Было восемь Зенонов … четвертый историк, написал "Экспедицию Пирра в Италию и Сицилию" и "Обзор отношений между римлянами и карфагенянами".
Комментарий
Описав жизнь и труды стоического философа Зенона Китионского, Диоген Лаэртский сообщает, что было еще семь людей с именем Зенон. Диоген, вероятно, основывал списки вроде этого на работе "О поэтах и авторах того же самого имени" Деметрия Магнесийского, который жил в первом столетии до н. э. О четвертом Зеноне в списке Диоген отмечает, что он был историком, который написал по крайней мере две работы, одну об экспедиции царя Пирра Эпирского в Италию и Сицилию (280-275 до н. э.). Наша проблема здесь заключается в множестве значений глагола πράσσω, из которых я выбрал более или менее нейтральное 'отношения'. Оно может включать разнообразие взаимодействий, но самая природа слова могла бы указать, что война не была включена в эти отношения, хотя в эллинистические времена слово также могло подразумевать войну и военные вопросы. Об обоих работах ничего не известно, кроме их названий.
Об самом Зеноне известно намного меньше, чем о его тезке Зеноне Родосском (см. BNJ 523), чья Хроника упомянута Диодором Сицилийским, Полибием и Линдийской хроникой. Из описания у Диогена Лаэрция очевидно, что оба историка не идентичны, хотя по времени они не очень отделены друг от друга. Якоби экспериментально датирует Зенона Родосского первой половиной второго столетия до н. э. (он не упоминает прямой даты, но ссылается на него как на старшего современника Полибия), и он датирует данный фрагмент второй третью третьего столетия до н. э.Все, что мы можем заявить более или менее уверенно (на основании упомянутого Диогеном Лаэрцием), это предположить очень узкий отрезок времени для этого автора, то есть между 275 до н. э. (конец кампании Пирра) и 264 до н. э. (начало Первой Пунической войны.
Пирр Эпирский (319/8 - 272 до н. э.), отдаленный родственник Александра Великого, царь Эпира в 306 - 301 до н. э. и вторично в 297 - 272 до н. э. В 281 до н. э., греческий город Тарент в южной Италии поссорился с Римом и попросил, чтобы Пирр руководил их войной против римлян (см. Plutarch, Pyrrhos 13). Самое доступное сообщение об этой экспедиции можно найти у Плутарха, хотя его надежность подвергается сомнению из–за его очевидного проримского уклона. Точная последовательность событий особенно оспаривается. Самые древние информаторы жили, однако, спустя больше чем столетие после рассматриваемых событий, и природу их источников нельзя установить с какой–либо степенью уверенности. По существу все источники соглашаются, что Пирр прибыл в Италию в 280 до н. э. со значительной армией (см. Plutarch, Pyrrhos 15-16). Благодаря превосходящей коннице и слонам Пирр победил римлян в сражении при Гераклее в том же самом году(Plutarch, Pyrrhos 16-17). В результате несколько италийских племен в южной Италии присоединилось к Пирру. Пирр предложил римлянам мирный договор (через Кинея), который был в конечном счете отклонен (Plutarch, Pyrrhos 18); затем он провел зиму в Кампании. Предположительно в эту же зиму Рим отверг и карфагенское предложение заключить договор против Пирра, сделанное через Магона. В следующем году Пирр вторгся в Апулию. Его силы встретили римскую армию при Аскуле, где Пирр одержал победу, которая вошла в поговорку (Plutarch, Pyrrhos 21). Той же зимой Рим и Карфаген заключили договор (см. ниже). В 278 до н. э. греческие города в Сицилии (особенно Сиракузы) попросили Пирра прибыть к ним на помощь и вытеснить Карфаген с острова (Plutarch, Pyrrhos 22). Поэтому Пирр решил перевести свою армию туда, и был объявлен царем Сицилии. В 277 Пирр взял гору Эрикс (см. Polybius, Histories 1.55), самую мощную карфагенскую крепость в Сицилии (Плутарх, Pyrrhos 22). Это побудило остальные города Сицилии, которыми до того времени управлял Карфаген, перейти на сторону Пирра. В 276 до н. э. Пирр провел переговоры с карфагенянами с целью заключения договора, в конечном счете напрасные (Plutarch, Pyrrhos 23; см. также ниже). Тем временем настроения в Сицилии становились все более и более враждебными к нему. Хотя он победил карфагенян в другом сражении, он был вынужден оставить Сицилию и возвратиться в Италию (Plutarch, Pyrrhos 23-24). Тем временем римляне восстановили свои вооруженные силы, так что когда Пирр возвратился из Сицилии, он встретился со значительно превосходящей численностью римской армией. После сражения при Беневенте в 275 до н. э. Пирр был вынужден закончить кампанию в Италии и возвратиться в Эпир; это был конец его экспедиции в Италию и Сицилию (Plutarch, Pyrrhos 25-26).
Что касается другой работы Зенона ("Обзор отношений между римлянами и карфагенянами"), мы можем заметить, что согласно легенде, выдуманной в первом столетии нашей эры Вергилием, всегда был некоторый антагонизм в отношениях между Карфагеном и Римом со дней Дидоны и Энея. Начиная с первой конфронтации в 264 до н. э.., Рим и Карфаген вели три Пунические войны. Однако, перед тем моментом эти два города поддерживали более или менее дружественные отношения, вероятно по крайней мере, частично вызванные присутствием общего врага, что привело к нескольким соглашениям. Возможно, главной целью этих соглашений, по крайней мере договора 348 до н. э., было облегчение карфагенской торговли, особенно рабами. По условиям первого соглашения, которое датируется 509/8 до н. э. (Polybius 3.22.1-2), Карфаген обещал воздержаться от военных действий в Лации, но мог свободно действовать против греков в южной Италии и против Сицилии и этрусков в Италии. Соглашение, вероятно, было спроектировано в Карфагене, так как оно содержит многие черты, знакомые в карфагенских соглашениях. Однако, Рим также извлек пользу из соглашения, если и формально, потому что оно признавало недавно созданную республику независимым политическим и суверенным государством, но также и потому, что сицилийское зерно, возможно, облегчило голод 508 до н. э.. (см. Livy 2.9.6). Возможно, более значимым является второй договор, который был заключен в 348 до н. э. (см. Livy 7.27.2; также Diodoros, Bibliotheke historike 16.69.1, которые оба называют его первым соглашением). В почти идентичных словах с соглашением 509/8, оно гласило: "На следующих условиях должна быть дружба между римлянами и союзниками римлян и карфагенянами, тирийцами и утикийцами и соответственно их союзниками" (Polybius 3.24.3), фактически добавляя жителей Тира (города–матери Карфагена) и жителей Утики (в тот момент все еще привилегированного союзника Карфагена) в качестве сторон в соглашении. Хотя многое в соглашении оставалось неизменным, сила и территория Рима увеличились и Карфаген теперь рассматривал Рим как будущего конкурента. Однако, можно было считать это соглашение успехом для карфагенской дипломатии (см., среди прочего, Livy 7.38.2 о даре карфагенян в храм Юпитера в 343 до н. э. видимо в подтверждение договора). Одной из целей Рима заключить договор возможно была попытка обуздать сицилийское — и карфагенское — пиратство и работорговлю у порога Рима (см. Livy 7.25.4, 12-13; 7.26.13-5). Заключение соглашения в 306 до н. э. спорно. Филин Агригентский, историк третьего столетия до н. э.., предположительно пишущий с прокарфагенской точки зрения (Polybius 1.14.3), утверждает, что оно было (см. Polybius 3.26.2-5; также FGrH 174 F 1), в то время как сам Полибий отрицает его существование (Polybius 3.26.2-5), однако, по крайней мере, некоторого доверия слова Филин заслуживает (см. также Livy 9.43.26). Предположительно, соглашение включало обещание Рима не входить в Сицилию и обязательство Карфагена не ступать на землю Италии. Если так, то Рим претендовал на всю Италию как на сферу своего влияния (см. Appian, Samnitika 10.2). Описывая содержание соглашения, Филин очевидно добавил замечание, что Рим первым нарушил это соглашение, то есть в 264 до н. э. (Polybius 3.26.4). Ливий (Periochae 14; 21.10.8) не согласен со взглядом Филина, упоминая о(предполагаемой) попытке Карфагена захватить Тарент в 272 до н. э.. Оба замечания, однако, свидетельствуют об увеличивающейся напряженности между возрастающей мощью Рима и устоявшимся могуществом Карфагена. Причиной заключения договора в 306 до н. э., возможно, была военная безотлагательность. Все еще занятый Второй Самнитской войной (326-304 до н. э.), Рим также сражался с этрусками, в то время как Карфаген боролся с Агафоклом Сиракузским (311-306 до н. э.). В 307 до н. э. Агафокл и этруски заключили соглашение, побудившее этрусков поддержать Сиракузы флотом (см. Diodoros 20.61. Justin 22.8.4-6).
Война между Римом и Тарентом, вступление Пирра в Италию и его неминуемое вторжение в Сицилию вынудили Рим и Карфаген договориться о новом соглашении в 279/8 до н. э. (см. также Justin 18.2; Valerius Maximus, Facta et dicta memorabilia 3.7.10). Оно изменило равновесие сил между Римом и Карфагеном, так как Рим теперь владел Италией (Polybius 1.6.6-8), несмотря на начальные успехи Пирра против римских армий. Возможно в предыдущую зиму Рим сперва отверг карфагенское предложение, внесенное через Maгона, о заключении договора против Пирра. Зимой 279/8, однако, римляне все же пощли на договор. Все предыдущие соглашения сохранялись, но было добавлено новое: Если они заключат союз с Пирром, то оба должны выговорить себе строгое условие, чтобы им было разрешено помогать друг другу на территории тех, которые подвергнутся нападению; если любой из них будет нуждаться в помощи, карфагеняне должны доставить транспортные или военные суда, но каждая сторона обязуется содержать своих людей сама. Кроме того карфагеняне должны прибыть на помощь римлянам на море в случае необходимости. Однако, никто не должен вынуждать моряков высаживаться на сушу против их желания (Polybius 3.25.3-5). Возможно, что соглашение было результатом карфагенских дипломатических усилий и предназначено для предоставления Риму столько помощи, сколько было необходимо для борьбы с Пирром. Действия Пирра в Сицилии временно пошатнули карфагенскую власть на острове. Одновременно Карфаген (неудачно) попытался — несмотря на недавние соглашения с Римом — договориться об отдельном мире с Пирром (Diodoros Sikulos 22.10.5-6; Plutarch, Pyrrhos 23.2). В то же самое время Рим усилил свое положение в Италии и экипировал новую армию против Пирра, когда он возвратился в Италию. После сражения при Беневенте в 275 до н. э., Пирр и его армия отступили в Эпир, в то время как Рим теперь сосредоточился на тех, кто примкнул к Пирру (см. Polybius 1.6.7-8). Соглашение 279/8 возможно, лишь подогревало взаимное недоверие. Критический момент для римско–карфагенских отношений наступил в 265/4 до н. э., когда мамертинцы — жители Мессины (Meссаны) — попросили одновременно у Рима и у Карфагена помощи против Сиракуз. В это время Карфаген владел Ливией, большой частью Испании, всеми островами в Сардинском и Тирренском море, и частью Сицилии (см. Polybius 1.10.5, 8). Опасаясь среди прочего, что, если Карфаген захватит Мессану, у него будет мост для переправы в Италию, народ Рима (не сенат!) решил помочь мессанцам (Polybius 1.11.2-3). В результате римский консул Аппий Клавдий Каудекс перешел в Сицилию и победил карфагенское войско (Polybius 1.12.1-3). Так начались Пунические войны.