Монография посвящена африканской политике императора Юстиниана I (527–565). На основе критического анализа трудов Прокопия, поэмы Кориппа «Иоаннида», законодательства Юстиниана и эпиграфики автор пересматривает мотивы завоевания Африки в 533 году и последующие отношения Византии с берберами. Доказывается, что первоначальные цели вторжения были ограниченными (контроль над ключевыми портами и островами), а не восстановлением всей преторианской префектуры. Римская администрация страдала от мятежей, нехватки ресурсов и отсутствия последовательной стратегии. Попытки создать берберские клиентские государства провалились. Окончательное умиротворение в 548 году оказалось непрочным, что предопределило слабость Византии в Африке.

О возрождении страны под названием Атарпатена/Атропатена/Азербайджан 331—321 гг. до н.э.

Диссертация Дэниела Хогга исследует уникальную роль Дионисия Галикарнасского как посредника между эллинистической и римской культурами, акцентируя внимание на его методах и риторических приемах в «Римских древностях». Хогг подчеркивает, что Дионисий, находясь в сложной позиции между греческими и римскими традициями, использует устное слово и стилистические особенности для создания значимых исторических нарративов. Исследование направлено на восстановление репутации Дионисия, который долгое время недооценивался, и на выявление его вклада в понимание перехода от эллинистической эпохи к Римской империи, подчеркивая важность его работ для современного изучения ранней римской культуры.

Неизвестный автор писем пытается неуклюже и жалко, порой доходя до полного мрака, осмыслить авантюрные события жизни одного из самых проблематичных и сложных героев Афин V века, пропуская их через яркий фильтр эмоций, которые иногда колебались или даже противоречили друг другу. Ненависть и любовь к Афинам, отчаяние и надежда, уход с поста и стремление завоевать доверие, наряду с подозрениями в отношении немногочисленных дальних друзей, сопровождают бегство изгнанника по суше и морю вплоть до драматичного убежища у царя Персии, прежде главного врага.
Разъяснение некоторых терминов
Афинянин — Фемистокл

Энн Сьюзан Праудфут первой проанализировала источники Феофана по эпохе Ираклия (610-711), выявив хронологические ошибки, антииконоборческий уклон и заимствования из восточных источников. Перспективным направлением автор считает привлечение археологических данных.

С ЛАТИНСКОГО ПЕРЕВЕЛ, СНАБДИЛ ВВЕДЕНИЕМ И ПРИМЕЧАНИЯМИ И ИЗДАЛ А. КЛЕБАНОВ.
Кандидат Московского Университета.
ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ.
ВНОВЬ ПРОВЕРЕННОЕ ПО ПОДЛИННИКУ

Документ представляет собой магистерскую работу, посвященную анализу исторических текстов Тимея Тавроменийского через посредничество произведения Полибия. Основные аспекты работы включают: Описывается жизнь и творчество Тимея, его влияние на античную историографию и его роль как историка. Исследуется, как Полибий интерпретирует и передает тексты Тимея, а также его критику в адрес последнего. Обсуждаются этнографические аспекты в работах Тимея. Оцениваются методы, используемые Тимеем и Полибием в их исторических исследованиях, а также влияние контекста на их работы. Работа акцентирует внимание на предвзятости Полибия в его критике Тимея.