Дика

    Ди́ка
  •          Ди́ке (греч. Δίκη, лат. Dice).
  •     I. В греч. мифологии богиня справедливости, дочь Зевса и Фемиды, одной из Гор, покровительница права и судов. Когда судья нарушает закон, она обвиняет его перед престолом Зевса, вместе с которым восседает. Так как своей деятельностью она водворяет на земле законность, мир и спокойствие, то ее сестрами у Гесиода называются Эвномия (Справедливость) и Ирена (Мир), а дочерью ее Пиндар называет Гесихию (Спокойствие). У трагиков Д. является в союзе с Эриниями как непреклонная, строго карающая богиня, вонзающая меч в грудь преступника и вносящая наказание в его дом. Ее прозвище — Астрея, «звезда-дева». Под этим именем Д. жила на земле в Золотой век, а после наступления медного века она последней из всех богов вознеслась на небо и там сияет созвездием в зодиаке под названием Девы.
  •     II. Право, справедливость, представляющаяся в образе божества, вечно действующая сила, судящая поступки людей, распределяющая награду и наказание, начало всякого права, от которого исходят вечные, неписаные законы. Д. и Немезида — чистейшие божественные понятия древнего мира, с которыми простой и возвышенный ум греков связывал все управление вселенной. Отсюда развиваются дальнейшие значения слова dike: суд, присутствие суда и — как средство для восстановления нарушенного права — искупление, кара. Далее так же называется и сама тяжба, и обвинение (actio), имеющее ту же самую цель, а именно исправить совершившееся нарушение права относительно частного лица, потерпевшего обиду, или же относительно всего общества. Ход дела (здесь имеется в виду исключительно аттический процесс) был следующим: истец (дикасамен), соблюдая установленную форму, обращался к соответствующему правительственному чиновнику (гегемону) и, заявив причину своей жалобы, просил о назначении суда для решения тяжбы между истцом (диоконом) и ответчиком (феигоном). Хотя такие судебные процессы (в широком смысле слова) различаются между собой по нескольким признакам, самое существенное различие между процессами афинского права состоит в предмете иска. Предметами иска могли быть:
  •          1) нарушение права или интересов частного лица;
  •          2) нарушение права всего общества непосредственно, напр., покушение на существующий государственный порядок, или косвенно, преступление, которое, как, напр. убийство, непосредственно направлено против одного лица, но своими последствиями угрожает безопасности всего общества.
  •          Первое, т. е. частное или гражданское дело, называлось Д. в узком смысле слова. Последнее же, т. е. общественное или уголовное дело, всегда имевшее своим предметом преступление, называлось «графе» (см. также Графе). Отличительные признаки того и другого рода судебных дел следующие:
  •          1) гражданский иск (Д. в узком смысле) могло возбуждать только непосредственно пострадавшее лицо (или за него его опекун или покровитель); уголовные дела (исключая убийства, за которые могли требовать наказания лишь родственники убитого или пострадавшего лица, а если дело касалось раба — его господин) мог возбуждать каждый гражданин, пользовавшийся имущественными правами.
  •          2) В частных процессах, за немногими исключениями, пеня или спорный предмет всегда присуждался выигравшей стороне. Этим, впрочем, не исключались и другие последствия для проигравшей стороны: неоднократно признанный виновным иногда подвергался атимии, и в определенных случаях судьи имели право ужесточить наказание, прибавив от себя дополнительную кару, напр. тюремное заключение. (Это случалось в таких процессах, которые близко подходили к уголовным делам, так как они, помимо защиты права частного лица, направлены были и против нарушений общественного порядка.) В общественных процессах, за немногими исключениями, пеня поступала или полностью, или частично в пользу государства, которое в этом случае не только заступалось за права частного лица, но и путем наказаний старалось оградить общество от направленных против него действий частных лиц.
  •          3) В частном процессе вносились притании (см. Судопроизводство). Их следует отличать от парастасиса — залога, вносимого, за исключением случая, когда дело разбиралось перед диэтетами, одним лишь истцом. В общественных процессах подобных денежных взносов не делали. Зато в них, кроме обвинения в преступлении (см. Графе), с обвинителя, не получившего 5-й части голосов или до приговора суда отказавшегося поддерживать свое обвинение (в частных тяжбах таковой отказ от дальнейшего преследования дела позволялся), взыскивалась пеня в 1 тыс. драхм, и он лишался права подавать в дальнейшем подобные жалобы.
  •          По предметам обвинения в узком смысле различали обвинения со штрафом и без штрафа. К первому роду относились те случаи, где дело шло о правах на вещи (о праве собственности, о праве на чужую вещь, in rem actiones), или о правах на действия, которые лицо обязано совершить на основании договора (in personam actiones). Обвинения второго вида направлялись против того, кто совершил преступление (delictum). Сюда относились такого рода гражданские иски, в которых обвиняемый мог быть приговорен не только к выплате компенсации обвинителю, но и к наказанию от имени государства. Разновидностями таких процессов были: иск, обращенный против того, кто нанес телесные повреждения свободному человеку с целью оскорбить его, не получив при этом ответных побоев. Истец оценивал величину оскорбления и могущие при этом быть телесные повреждения на сумму, которая после признания обидчика виновным уплачивалась истцу. Тот, кто не хотел такого вознаграждения, мог преследовать тот же проступок уголовным порядком путем подачи жалобы за оскорбление. В таком случае пеня поступала в пользу казны. Существовала также особая форма обвинения, которое выдвигалось против жильца или арендатора, не заплативших в срок деньги за помещение или за землю, находившиеся в их пользовании. Эти формы иска применялись и против того, кому по суду отказано было во владении домом или имением, если он не выходил из владения, с целью заставить его уплатить истцу, выигравшему дело, доход, полученный им от спорного предмета. Иск выдвигался против того, кто противился наложению запрещения на раба, на которого другое лицо заявляло права собственности (см. Рабы). Выдвигался также иск против опекуна за недобросовестное управление имением вверенного его опеке питомца, напр. если он не отдавал имения в аренду или позволял себе явные злоупотребления. Против такого опекуна во время несовершеннолетия состоящего под его опекой сироты всякий желающий мог возбудить уголовное дело. Наказание в этом случае зависело от оценки, и признанный виновным опекун, вероятно, всегда лишался своих прав. Гражданский иск на опекуна мог подаваться его питомцем по окончании опеки, но лишь в течение пяти лет (Демосфен против Афоба). Д. и графе подлежали юрисдикции архонта. Существовало обвинение, в котором истец заявлял притязание на все имущество ответчика, а также против того, кто представил ложных свидетелей. За это виновный подвергался еще добавочной пене по предложению обвинителя. Иск о вознаграждении за причиненный убыток налагался на того, кто, вопреки обещанию, не явился в суд свидетелем.