XXXVI. Как пехотной фаланге следует сражаться против кавалеристов

Применяя пехотную фалангу против кавалеристов[431], мы должны выстраивать ее следующим образом: солдаты, размещенные рядом друг с другом в первой и второй шеренгах, должны стрелять из лука по ногам вражеских лошадей, а все остальное войско вести стрельбу вверх, чтобы стрелы падали отвесно и поражали как можно сильнее врагов, которые оказались бы не в состоянии прикрыть собственными щитами самих себя и своих лошадей[432].
Для того чтобы враги не увидели издали, что к ним приближается пехотная фаланга, и чтобы они не использовали против нас свою собственную пехоту, необходимо впереди пехоты разместить определенное количество кавалеристов, чтобы враги посчитали, что мы намереваемся осуществить атаку силами нашей кавалерии[433]. Когда же враги приблизятся, кавалерия должна отойти по обе стороны фаланги, разместившись на флангах. Солдаты упомянутых трех рубежей[434], положив свои копья на землю, должны не прекращая ни на минуту использовать лук указанным выше способом. Поскольку вражеская фаланга имеет достаточную глубину, они смогут вести обстрел весьма успешно. После того как вражеские лошади будут поражены стрелами и остановлены в своем первоначальном натиске, пехота, снова взяв с земли копья в руки, должна как можно более энергично и отважно вступить в бой с врагами.

[431] В соответствии с принципами классической военной теории ведение боевых действий должно было осуществляться с соблюдением принципа симметричности: тому виду войск, который в данный момент применяет противник, следовало противопоставлять тотоке самый вид собственных войск. Однако эта установка более или менее строго соблюдалась греками и римлянами только в отношении того противника, который применял «правильные» способы ведения боевых действий. В реальной действительности, сталкиваясь в большинстве случаев с конными «варварами», ромеи чаще действовали по принципу противоположности — именно такой подход и демонстрирует в данном случае наш автор, когда он описывает бой пехотной фаланги против вражеской кавалерии. Аналогичное расхождение во взглядах между теорией и практикой было характерно и для авторов более поздних военных руководств. Так, в главе VIII В «Стратегикона Маврикия» можно прочесть: «Боевым порядкам и силам врагов мы должны противопоставлять собственные, то есть пехоту против пехоты, псилов, всадников и оплитов — против соответствующих подразделений» (Strategicon, VIII В, 18. Р. 280). Однако дальнейшие описания Маврикием конкретных боевых действий (например, в главах IX и XII) свидетельствуют, что эта теоретическая рекомендация в большинстве случаев не соблюдается — наоборот, гораздо больший эффект достигается действиями пехоты против кавалерии. В еще более поздних военных сочинениях принцип симметричности уже окончательно отбрасывается. Например, автор трактата «О боевом сопровождении» проявляет себя решительным сторонником принципа противоположности в конкретном применении боевых сил; вообще он стоит на той точке зрения, что в этом деле нельзя следовать никаким стереотипам: в каждом отдельном боевом эпизоде противник должен столкнуться с тем видом войск, в котором ромеи на данный момент имеют преимущество (см. об этом: Кучма. Два трактата. С. 86-87).
[432] Можно предполагать, что поражающее действие метательных средств, бросаемых по отвесной траектории через головы впередистоящих солдат, оказывалось, как правило, недостаточно эффективным — на это прямо было указано Маврикием (Strategikon, II, 6. Р. 122). Кроме того, этот прием может быть применен только тогда, когда фаланги еще не столкнулись и либо пребывают в стационарном состоянии на определенной дистанции друг от друга, либо находятся в процессе медленного сближения; в тех же случаях, когда он более всего необходим — в момент быстрого сближения непосредственно перед рукопашной схваткой, когда фаланги переходят на бег, — его осуществление маловероятно с технической точки зрения (см. об этом: Дельбрюк Г. Указ. соч. С. 144).
[433] Данная рекомендация Анонима была позднее почти текстуально воспроизведена в «Стратегиконе Маврикия» (Strategikon, XII А, 7. Р. 412).
[434] Данное место трактата мы понимаем следующим образом: первыми двумя рубежами автор именует первые две шеренги фаланги, которые ведут настильную стрельбу по приближающейся вражеской кавалерии; под третьим рубежом он имеет в виду основную массу фаланги, начиная с третьей шеренги, которая ведет навесную стрельбу через головы впередистоящих солдат.