Данные по конфедерациям в этой главе главным образом касаются их формы правления, их учреждений и их эволюции. Исторические события, имевшие главным образом местное значение, исключаются; те, что имели более широкую значимость, оставляются для главы 3. Но, подчас трудно решить где остановиться. Это иногда ведёт к тому, что о некоторых событиях будет сказано полнее в этой главе и короче в следующей. Примером может послужить Халкидская конфедерация. Её сложная, запутанная история побуждает к более долгому обсуждению, чем это желательно в общем описании периода, но она имеет отношение к масштабным вопросам времени и к отношениям Спарты и Афин и их союзников друг с другом. Так же и порядок, в котором следует поместить различные конфедерации вызывает затруднения. Так постановка на первое место Фессалии кажется очевидной. Беотия заняла следующее место из–за раннего развития в ней федеративного государства с представительным правительством. Но она точно так же может быть поставлена последней, так как ни что не может служить более ясным свидетельством конца периода в эволюции федерализма, чем роспуск Беотийской конфедерации после Царского мира.