Не надо напоминать об огромных препятствиях, противостоящих исследованию эллинистического мира. Полибий — единственный летописец одного из самых сложных и захватывающих периодов в истории, уцелевший в количестве. Даже Диодор, который сохраняет большую часть работ своих предшественников, распадается на фрагменты на грани сражения при Ипсе в 301. Тем не менее, усилия с целью восстановить эту яркую эпоху и разместить ее в надлежащую перспективу, должны продолжиться.
Историк Дурис Самосский остается одной из многих загадок, которые характеризуют этот трудный период. Назрела необходимость в тщательном исследовании его жизни и трудов. Вклады, сделанные до настоящего времени, редко были всесторонними или доскональными. Для некоторых исчерпывающий анализ предмета, о котором так немного известно, может иметь сомнительную ценность. По общему признанию почти ничего нельзя сказать о Дурисе с уверенностью. Но как главный историк своего собственного времени, Дурис не может быть праздно отставлен в сторону скептиками. Он требует внимания. В то время как нет большой надежды на его «повторное открытие» из фрагментов, любое, что можно разумно восстановить из куцых остатков, является ценным, что не только оживляет продолжающиеся дебаты по заслугам и характеру Дуриса, представляя новые идеи для экспертизы, но может существенно добавить к знанию эллинистического периода. В конечном счете последнее соображение, как могло оказаться, было самым важным результатом изучения Дуриса. Как могло бы ожидаться, самой известной работе Дуриса, «Македонской истории», придают самое большое значение, особенно той части, которая касалась периода взрослой жизни историка. Самые важные проблемы, связанные с второстепенными работами, особенно биографией Агафокла и Самосской хроникой, будут рассмотрены в полном анализе. Из–за природы исследования большая часть содержания является спекулятивной и должна постоянно рассматриваться в этом качестве.