Александр Херсонесский

Автор: 
Александр Херсонесский
Составитель: 
Исихаст

T 1: Scholia, 1.925:
Χέρνησον: Херсонес, лежащий после Фракии, ранее остров. Он находится недалеко от Трои. Есть еще один Херсонес в Карии, откуда был Александр, который писал о Карии.
Комментарий
Во всей дошедшей до нас литературе только это свидетельство, без каких-либо фрагментов, приписывается Александру, автору, писавшему о Карии, родившемуся в Карийском Херсонесе. Схолиаст к Аполлонию Родосскому 1.925 упоминает Карийский Херсонес, когда комментирует фракийский Херсонес, который мы находим в "Аргонавтике": на самом деле схолиаст чисто случайно упоминает другой, одноименный полуостров и родившегося там историка. Именно по этой причине Фабриций - и с ним согласны Карл Вендель и К. Мюллер - высказал сомнения в личности историка, предположив, что Александр, о котором идет речь в схолии, это Александр Полигистор, который, безусловно, написал "Историю Карии", по крайней мере, в двух книгах, из которых сохранилось только восемь фрагментов, переданных Стефаном Византийским (BNJ 273 FF 21-28). На самом деле, Александр Полигистор, который, однако, родился в Милете согласно Суде (α 1129), безусловно дважды цитируется в схолиях к Аполлонию Родосскому в 1.551a и в 4.1490/94b, и очень вероятно также в 4.1515a (BNJ 273 F 142) в отрывке о Персее и Горгоне, где две важные рукописи, Laurentianus XXXII 9, XI века, и Parisinus 2727, XVI века, передают два различных чтения: ἐν τῇ Ἀλεξάνδρᾳ (Laurentianus, относится к работе Ликофрона: имя Ликофрона было вставлено Кейлем и принято Венделем. Вслед за Якоби я думаю, что вариант Ἀλέξανδρος из Parisinus безошибочен: Ликофрон, на самом деле, в Alexandra ll.842-3 не делает никаких намеков на чудовищ, порожденных кровью Горгоны, о чем говорится в схолии, но ссылается только на рождение Пегаса и великана Хрисаора. В другом схолии к Аполлонию (1.551a), комментарий Александра к Коринне (книга I) цитируется со ссылкой на Афину Итонию (BNJ 273 F 97), и это единственная цитата из этой работы; в схолии к 4.1490/94b, и только здесь цитируется его Критская история (книга I) о генеалогии Наксоса и Кидона, который дал свое имя критскому городу Кидонии (BNJ 273 F 30). С другой стороны, Е. Шварц отрицает такое отождествление двух Александров, отмечая, что Александр Полигистор никак не может быть назван или охарактеризован как просто "Александр, который писал о Карии". Я думаю, что это возражение не убедительно, поскольку Полигистор часто упоминается просто по имени: прежде всего в схолиях к Аполлонию Родосскому, где он всегда упоминается просто как ᾽Αλέξανδρος (FF 30 и 97; ср. также F 142 φησι καὶ Ἀλέξανδρος). Поэтому, возможно, именно его цитирует или упоминает схолиаст (или скорее источник схолиаста) как автора карийской истории в отрывке, где речь идет о карийской географии. (Аналогичную цитату см., например, Philip of Theangela BNJ 741 F 1 = Strabo 14. 2. 28 p. 662 ὥς φησι Φίλιππος ὁ τὰ Καρικὰ γράψας). Следует, однако, сказать, что этот пассаж остается единственным основанием для отождествления Александра Херсонесского с Александром Полигистором. Более того, рождение последнего в Милете, кажется, наоборот, исключает это отождествление, даже если составитель Суда является единственным автором, который указывает милетское происхождение: и при этом с опозданием, в то время как все остальные источники, включая более древние, чем Суда, не знают о нем. Можно только добавить, что в работе "О Вифинии" Александр Полигистор действительно писал о фракийском Херсонесе, точнее о Каллиполисе, небольшом городке напротив Лампсака, расположенного на противоположном берегу фракийского Херсонеса (BNJ 273 F 13, ср. Strabo 13.1.18), и, прежде всего, что в своей "Истории Карии" он действительно рассматривает некоторые полисы Карийского Херсонеса, такие как Амос (F 23) и Тимн (F 28). Фракийский и Карийский Херсонес упоминаются в схолии к Аполлонию Родосскому 1.925, где назван Александр Херсонесский. На этом основании мы можем спросить себя, мог ли Александр Полигистор быть автором "сравнения" двух Херсонесов, которое мы находим в этом схолии. Более того, мы можем спросить, может ли херсонесское происхождение, указанное для "Александра" в схолии, просто вытекать из анализируемого здесь предмета, Карийского Херсонеса, в путанице между жизнью и творчеством древнего автора, которая часто встречается в античной науке. Несомненно, Полигистор в своей "Ливике" писал о третьем, ливийском Херсонесе (BNJ 273 F 47 = Stephanos of Byzantion s. v. Χερρόνησος, где грамматик, или Mittelquelle, перечисляет, на основании нескольких источников, различные Херсонесы, среди которых были фракийский, карийский и ливийский). Возможно, Александр в каком-то труде ("История Карии"?) обсуждал карийский Херсонес - полуостров, а не полис Херсонес в Карии - так что источник схолиаста ошибочно идентифицировал это место - полуостров - с местом его рождения.
Что касается (неустановленного) полиса Херсонеса в Карии, то о нем см. Stephanos of Byzantion, s. v. Χερρόνησος.
Биографический очерк
Об Александре, которого Якоби называет "Александром Херсонесским" и относит к эллинистическому периоду, мы не знаем ничего, кроме информации, содержащейся в этом единственном свидетельстве. Как предположил Фабриций, его можно отождествить с Александром из Милета, известным как "Полигистор", автором не только "Истории Карии", но и "Истории Ликии и Киликии", а также других исторических трудов о регионах Малой Азии, Крите, Индии, Египте и Италии. Эта идентификация, которая подвергалась сомнению, имеет, однако, аргументы в свою пользу.