В Греции для Афин все шло хорошо. Руководителям морского союза удалось блокировать Пелопоннесский союз в Пелопоннесе, между тем как они приняли Мегару в морской союз и обезопасили ее гавани стенами. До тех пор Спарта ничего не могла с этим поделать, потому что ее руки были связаны восстанием илотов и осадой Ифомы. Но теперь началась война с Пелопоннесским союзом. Во внутренней политике Афин политическая борьба закончилась победой партии реформ и ограничением власти Ареопага. Кимон, сторонник компромисса со Спартой и войны против Персии, подвергся остракизму.
В этой ситуации в 461 или 460 г. до н. э. 200 аттических парусов плывут с Кипра — очевидно, хотелось извлечь выгоду из египетского восстания, когда Инар попросил афинян помочь, что было с радостью предоставлено. Слишком соблазнительным казался богатый и стратегически чрезвычайно важный Египет. Следовательно, корабли были уведены с Кипра и достигли дельты. Мемфис был осажден и захвачены две его трети. Только в цитадели, Белых стенах, сохранялась персидская власть.
Хотя общая картина понятна (флот отправляется с Кипра в Афины и начинает осаждать Мемфис), подробности спорны. Что же с кипрской экспедицией, которую затмила египетская? Сколько кораблей отправилось в Египет? Кто нес политическую ответственность за это предприятие? Когда началась египетская экспедиция? Как насчет источников?
Давайте займемся первой кипрской экспедицией. Фукидид сообщает, что афиняне находились недалеко от Кипра с флотом, когда они выбрали египетское направление. Это неудивительно, если учесть, что десять лет спустя была проведена другая кипрская экспедиция под руководством Кимона. Но можем ли мы сделать Кимона ответственным за первую кипрскую экспедицию? К сожалению, нет. Мы слишком мало знаем об аттической внутренней политике. Кроме того, мы не знаем, был ли флот отправлен на Кипр до или после того, как Кимон подвергся остракизму. Во всяком случае, мы знаем об этой кипрской экспедиции только то, что она была прервана, чтобы направить силы в Египет; и это, в свою очередь, мы знаем только из Фукидида. Свидетельством того, что на Кипре все еще шли бои, мы узнаем из Эрехтейскойнадписи, где кроме Галий, Эгины, Мегары, Египта и Финикии, перечислен также Кипр. Родес предполагает, что решение отплыть в Египет исходило не из штаба морского союза, а от командующего кипрской экспедицией Харитимида.
Эти соображения приводят нас к следующему вопросу: насколько велика была армия, отправленная в Египет? Фукидид подразумевает, что все 200 кораблей были уведены с Кипра (THUK. I 104). Диодор противоречит самому себе, отправив 300 парусов, но дав прибыть только 200 (DIODOR XI 71,5; XI 74,3; XIII 25,2). Салмон сомневается, что в то время Афины могли иметь в общей сложности 300 кораблей. Исократ называет 200 судов (PERI EIRENES (VIII) 86). Ктесий снова идет по–другому. Он сообщает, что 40 кораблей одержали победу над 80 персидскими (KTES. PERS. § 32). После того, как афиняне и их союзники были разбиты на Просопитиде, в Египет прибыли еще 50 триер (THUK. I 110,4). Они тоже были уничтожены.
Возникает предположение: в Египет отплыли двести кораблей, но после того как они взяли под контроль дельту, большая часть флота была отозвана. Если сослаться на эрехтейскую надпись, появляется более точная картина: по–видимому, Афины в 459 году до нашей эры употребляли свои силы с одной стороны в Греции, где они сражались с Эгиной и при Галиях, а с другой стороны, часть флота, похоже, сражалась у Финикии и Кипра, которые были важными финикийскими военно–морскими базами персов. Уэстлейк подчеркивает, что Нил недостаточно широк, чтобы одновременно развернуть там 200 кораблей. Кроме того, Фукидид пишет «ἀπὸ θαλάσσης», показывая, что важное морское сражение произошло на море, а не на Ниле (THUK. I 104,2).
Шрайнер называет 200 кораблей фукидидовой выдумкой: странно по его мнению, что афиняне послали 200 судов в Египет, когда они вдобавок к традиционной вражде с соседней Эгиной обрели врага в лице Коринфа, взяв в союзницы Мегару. Шрайнер подчеркивает, что должно было быть «сражение 100 кораблей», которое было проигнорировано не только источниками, но и современной литературой. Для него эта битва произошла в 460 году до нашей эры. Далее он утверждает, что заявление у Диодора о том, что 300 кораблей отплыли с Кипра, но только 200 прибыли в Египет, можно объяснить тем, что его источник Эфор рассказал о сражении на Кипре, а Диодор не рассказал. Если бы мы приняли, что Диодор умолчал о битвах на Кипре и в Финикии, тогда было бы более объяснимо поведение персов, которые обучали свои вооруженные силы в Киликии и готовили армаду в 300 кораблей, пока их люди осаждались в Мемфисе. Он также отмечает, что у Диодора может быть дублет, когда он сообщает о «битве 100 кораблей» и как о сражении при Эвримедонте и как о кипрской экспедиции Кимона. По его мнению, произошло только одно сражение ста кораблей: в 460 г. до н. э. К сожалению, невозможно оставить за Шрайнером последнее слово, поскольку его аргументов недостаточно, чтобы оправдать столь серьезное вмешательство в историю Пентеконтаэтии.
Теперь давайте рассмотрим вопрос о том, кто несет ответственность за египетскую кампанию. Как и с кипрской экспедицией, в источниках не указано имени ее автора. Что не Кимон — мы уже выяснили. Вполне возможно, что воля к борьбе с персами широко одобрялась в Афинах. Диодор пишет, что послы Инара хотели оказать афинянам не только «любезности» (DIOD. XI 71,5), но также обещали долю в правлении; и поэтому афиняне пришли к мысли, что для них было бы выгодно, если бы они, с одной стороны, ослабили персов, а с другой стороны, и египтян (DIOD. XI 71,4 F). В современной науке египетская экспедиция иногда описывается как необоснованное предприятие, но большинство исследователей согласны с тем, что альянс с Египтом должен быть чрезвычайно заманчивым по нескольким причинам. С одной стороны, особожденный Египет открыл бы юго–западный фланг Персидской империи, тогда как с другой Египет всегда был зернохранилищем, а Афины нуждались в зерне отчаянно. Из 445/4 г. до н. э. например, известна хлебная поставка из Египта в Афины (PHILOCHOROS FGRHIST 328 F 119). Кроме того, поражение при Эгоспотамах привело к капитуляции Афин в Пелопоннесской войне потому. что они оказались отрезаны от привоза зерна из Причерноморья. Богатство Египта запомнилось с тех пор, когда греки находились в тесном контакте с саисской династией. Салмон видит автором экспедиции демократическое направление в Афинах при Перикле. Бэдиан считает ответственными за кипрскую кампанию Перикла и Эфиальта, пытавшихся уничтожить мирную политику Кимона. Но Бэдиану можно следовать только в том случае, если согласиться с ним, что Кимон пытался добиться мира уже в царствование Артаксеркса I и вскоре после битвы при Эвримедонте. Для Родеса экспедиция на Кипр является прямым следствием битвы при Эвримедонте. Однако решение поддержать Инара было принято командующим адмиралом Харитимидом.
Как же хронологизировать вмешательство афинян? Ктесий и Фукидид не называют явную дату; Диодор ставит начало афинской экспедиции в архонтство Тлеполема (463 г. до н. э.); следуя Ктесию, он дает афинянам вмешаться в битву при Папремисе (DIODOR XI 71). Фукидид располагает событие по частям, но пишет, что экспедиция заняла шесть лет (THUK. I 109,4). Науке не известно, когда началась афинская экспедиция; следуя Фукидиду и считая от поражения афинян на Просопитиде, получишь тем самым первоначальную дату. Где поставишь конец экспедиции, получишь разные даты ее начала. Бузольт начинает экспедицию в 459 году до нашей эры. Уокер считает самой ранней датой для афинской экспедиции 455 г. до нашей эры. Уэст связывает вмешательство афинян с падением Ифомы; датируя ее 461 г. до нашей эры, он ставит экспедицию в этом году. Уоллес и Киниц следуют Бузольту (459 г. до н. э.). Хэммонд выступает за августе 460 г. до нашей эры. Шарф считает, что Кимон был инициатором поддержки Инара и поэтому утверждает, что отправка в Египте должна была быть между возвращением Кимона с Фасоса и его возвращением из–под Ифомы; поэтому он ставит экспедицию между 462 и 456 годами до нашей эры. Согласно Бенгтсону, афиняне заперли персов в Мемфисе в 460 году до нашей эры. Либурель, Берн и Уолтер также видят экспедицию между 460 и 454 годами до нашей эры. Унц связал ее с восстанием илотов и утверждал, что она началась в 464/3 до н. э. и продолжалась десять лет; поскольку Фукидид сообщает об афинской экспедиции после Ифомы, начало поддержки Египта Афинами произошла в 454 году до н. э.
На основе разных дат уже видно, что хронология хромает. Первый вопрос заключается в том, были ли афиняне призваны Инаром до или после битвы при Папремисе. Предполагая, что афиняне не присутствовали при Папремисе, как подразумевает Фукидид ex silentio, мы должны принять наличие промежутка времени между началом восстания и вмешательством афинян. Диодор ставит битву при Папремисе, давая присутствовать в ней афинянам, в год Конона (462 г. до н. э. DIODOR XI 74,3), причем он отправил вспомогательный корпус Афин в предыдущем году (в год Тлеполема, 463 г. до н. э. DIODOR XI 71,5). Из надписи Эрехтейской филы мы знаем, что афиняне уже сражались в Египте в год битвы при Галиях. Следовательно, у нас есть terminus ante quem. Если следовать Диодору, битва при Галиях состоялась в 459 г. до нашей эры (DIODOR XI 78,2). Terminus post quem — альянс между Мегарой и Афинами, о котором сообщил Фукидид и дату которого мы, к сожалению, не знаем. Утверждение Фукидида показывает, что война в Египте должна длиться шесть лет — нет оснований сомневаться в этом (THUKYDIDES I 109,4). Конец экспедиции подытоживается Фукидидом между плаванием вокруг Пелопоннеса Толмида (THUK. I 108,5), которое Диодор датирует 456 г. до н. э. (DIODOR XI 84), и афинской войной около Фарсала (THUK. I 111,1, у Диодора 457 г. до н. э. DIODOR XI 83,3). Если мы отсчитаем шесть лет назад, то получим 463/2 г. в качестве начала афинской экспедиции в соответствии с хронологией Диодора.
После прибытия афинян в Египет они смогли стать «хозяевами Египта», как пишет Фукидид (THUK. I 109). Остатки персидской армии были осаждены в цитадели Мемфиса. Эта крепость называлась Белыми стенами. Там укрепились персы с союзниками и египтяне, которые не отпали. Если реконструкция верна, сюда вписывается морская битва около Мемфиса, о которой говорится в Самосской надписи и в которой были захвачены 15 финикийских кораблей; командующим был Гегесагор, сын Зоиилота.
Хотя большая часть Египта — под которой, вероятно, подразумевался Верхний Египет (THUK. I 104,1) — отпала, положение восставших оставалось зыбким. Следовало ожидать прихода помощи к персам. Что она должна была прийти с востока, через маршрут Гора, свидетельствует о том, что боевики контролировали канал в Красное море. В этой обстановке события в Греции обычно описывались как Первая Пелопоннесская война.
В 461 - 457 гг. до н. э. В Афинах были построены так называемые Длинные стены до Фалерона и Пирея (THUK. I 107,1). Эти стены были частью всеобъемлющего строительного плана Фемистокла. Пирей был превращен в сильный морской форт с верфью и всем необходимым для флота. Между Длинными стенами — одна была длиной 7,2 км, другая 6,3 км — сельское население могло искать убежище. Афины стали неприступной крепостью для осадного искусства того времени.
В то время как война велась в Египте, она началась и в Элладе. Афиняне сражались и были побеждены коринфянами и эпидаврцами при Галиях. Но это поражение вскоре обернулось реваншем у Кекрифалии. Фукидид сообщил об этих событиях сразу же после первого египетского экскурса и ясно сказал, что при Галиях коринфяне победили (THUK. I 107,1). Диодор ставит битву при Галиях в 459 году до нашей эры и считает, что афиняне победили и при Галиях, и у Кекрифалии (DIODOR XI 78). Для Бузольта война между Коринфом и Афинами стала неизбежной при афинском союзе с Мегарой, но Диодор ставит союз с Аргосом в год Биона (458 г. до н. э.) (DIODOR XI 79,2). Мейггс подчеркивает важность Галий в качестве якорной стоянки; это была лучшая гавань между Афинами и Аргосом как предоставлявшая возможность для совершения грабительских походов против Трезены, Гермионы и Эпидавра, которые, вероятно, были связаны со Спартой. Необъяснимым моментом является то, как Афины сумели охмурить союзников, что теперь они должны были вести войну против пелопоннесцев, хотя союз был основан против персов. Возможно, Афины настаивали на том, что члены союза не должны оставлять друг друга в беде против своих врагов, но Мейггс предполагает, что союзников не спрашивали вовсе. Этот вопрос по–прежнему будет занимать нас, когда мы должны уточнить, могут ли афиняне использовать членов союза в натиске на Восток, когда они использовали свои собственные корабли в войне в Элладе. Это важно для экспедиции в Египет, поскольку нам следует предположить, что афинские корабли были уведены из Египта и остались только корабли членов союза.
После битвы у Кекрифалии открылись боевые действия с Эгиной (THUK. I 105,2). Этот остров в Сароническом заливе был в VII веке до нашей эры богаче Афин и направлял свои торговые интересы на восток. Поэтому неизбежно было столкновение с растущей силой Афин. В крупном морском сражении Эгина была разбита Афинами. 70 кораблей были потоплены или захвачены; огромный эгинский флот так и не оправился. Затем Эгина была осаждена и захвачена через девять месяцев. Диодор помещает эту морскую битву в 459 году до нашей эры (DIODOR XI 78,3), но некоторые исследователи хотят ставить ее весной 458 года до нашей эры. Надпись Эрехтейской филы говорит нам, что в том же году произошли битвы при Галиях, Эгине и Мегаре, в то время как потери были зарегистрированы также на Кипре, в Египте и в Финикии. Поскольку погребальные церемонии состоялись в ноябре, записанный на стеле год охватывает два архонтских года: 459 и 458 до н. э.
Пока Афины были заняты осадой Эгины, Коринф напал на Мегариду. Замысел состоял в том, что теперь Афинам придется отказаться от осады Эгины. Но коринфяне ошиблись. Афиняне собрали войска из новобранцев и резервистов и пришли в Мегару, которая присоединилась к Афинам. Призошла нерешительная битва, и вскоре другая, в которой Афины победили и сломили военную мощь Коринфа (THUK. I 105,4; DIODOR XI 79).
Пока в Греции велись ожесточенные бои, персидская империя не оставалась бездействующей. Из надписи Эрехтейской филы, уже не раз раз упомянутой, мы узнаем, что воевали не только в Египте, но и на Кипре и в Финикии. Возможно, речь идет о пиратских рейдах египетского флота.
Литтман показал с помощью Библии, что персидский двор очень серьезно воспринял угрозу со строны морского союза. Ездра был отправлен новым губернатором из Иудеи в Иерусалим для осуществления религиозных и военных задач. При религиозном характере Библии глобальная политическая ситуация там плотно скрыта за кулисами, и особое внимание уделяется религиозным делам Ездры. Однако Литтман утверждал, что миссия Ездры была преимущественно военной. Очевидно Ездра должен был восстановить стены Иерусалима и привести город в готовность к обороне. Однако эти планы провалились из–за сопротивления правителя Самарии, который боялся восстания евреев в Иерусалиме. В результате программа строительства стены была остановлена и возобновлена только 15 лет спустя Неемией. Эти действия следует рассматривать в более широком контексте. Афины контролировали Египет и Средиземное море, а побережья Кипра и Финикии были по крайней мере разграблены. Город Дор на финикийском побережье состоял в морском союзе, на что указывают его появление в списке фороса 454 года до нашей эры и керамические находки VI и особенно V в. до н. э. Если бы Афины были призваны повстанческим Иерусалимом, или если бы сирийско–палестинская провинция была ввергнута в беспорядки, Персия была бы отрезана от Египта и не смогла бы ее сохранить. Поэтому неудивительно, что персидский двор, озабоченный беспокойством, отправил в Иерусалим Ездру.
Греческие дела не терялись из виду Персией. По–видимому, сразу после того, как великий царь узнал о поражении своей армии и об осаде Мемфиса, он послал высокопоставленного перса по имени Мегабаз — которого легко спутать с командующим Мегабизом — с посольством в Спарту (THUK. I 109,2; DIODOR XI 74,5), чтобы денежными подарками и другими средствами побудить спартанцев на войну против Афин. Хотя Спарта очень подозрительно относилась к быстрому подъему Афин и боролась с ними, персидское посольство потерпело неудачу. Спарту не удалось привлечь на сторону персов (DIODOR XI 74,5; THUK. I 109). Салмон датирует посольство Мегабаза 460-457 гг. до н. э.
Во время этих действий набирались войска. Мегабиз, сын Зопира, командовал сухопутными отрядами, а Артабаз флотом (DIOD. XI 75). Ктесий называет командиром флота Ориска (KTES. PERS. § 33). Начало вооружений ставится Диодором в год архонта Эвфиппа, в 461 г. до н. э. (DIOD. XI 75). Армейские части собирались в Передней Азии и шли в Финикию и Киликию. Восстание и афинская поддержка не воспринимались с легкомыслием. В Киликии армия обучалась в течение года, прежде чем отправиться в Египет (THUK. I 109,2; DIODOR XI 75; KTES. PERS. § 33). Передаваемые количества войск фантастичны. Ктесий упоминает 20 мириад пехотинцев и 300 кораблей (KTES. PERS. 33). Диодор говорит о 300 000 пеших и конных с 300 кораблями (DIODOR XI 75). Эти громадные цифры не удивляют, так как во все времена источники их преувеличивали. Интересно отметить, что размеры флота вполне правдоподобны и согласуются с источниками. Об этом будет сказано позже.
Эти три примера персидской деятельности дают нам взглянуть на персидскую политику того времени. Следует ожидать дальнейших антиафинских действий. Но даже без неполной традиции появляется указание на общую картину: Афины сражались в Египте и даже атаковали другие персидские провинции (Кипр и Финикию, которые, как известно, были важными военно–морскими базами), чтобы противостоять нападению персов в Египте. Персия, с одной стороны, применяла дипломатические трюки, а с другой укрепляла находящиеся под угрозой провинции, так как была втянута в оборону и на данный момент имела мало возможностей для маневра. Между тем, она подготовилась к завоеванию Египта.
Давайте опять посмотрим на Грецию. В Центральной Греции в 457 до н. э. фокейцы атаковали Дориду и завоевали некоторые города (THUK. I 107,2; DIOD. XI 79,4). Поскольку дорийцы были мифическими племенными родственниками спартанцев, для Спарты это была благоприятная возможность вступить на территорию Беотии. Лакедемон послал 1500 спартиатов и 10 000 союзников (THUK I 107,2), что свидетельствовало о том, что планировалось больше, чем лишь защита дорийцев. Фивы были поставлены в качестве гегемона над Беотией, и было предложено построить стену. Это был звонок Афинам. Сразу же пелопоннесцы были отрезаны от дома, когда Геранея была оккупирована, а флот контролировал Коринфский залив. Длинные стены Мегары также закрыли путь войскам Пелопоннесского союза. Поэтому лакедемоняне и их союзники продвинулись в Танагру недалеко от Аттики, где они заняли лагерь. Теперь настал момент для антидемократических сил в Афинах; они наладили связи со Спартой, чтобы остановить строительство Длинных Стены и отменить реформы Эфиальта (THUK. I 107,6). Афины мобилизовали все свои силы и создали армию в 14 000 человек (включая 1000 аргосцев и корпус фессалийских всадников), чтобы противостоять этой угрозе (DIOD. XI 80). В афинском лагере, где, вероятно, находился и Перикл, появился Кимон и попросил разрешить ему сражаться в рядах своей филы. Просьба была отклонена, но Кимон призвал своих обвиняемых в лаконофильстве друзей отважно сражаться за Афины (PLUT. KIM. 17,4 F). При Танагре произошла битва, которая закончилась поражением для Афин вследствие измены фессалийского корпуса, но победа лакедемонян не была решающей. В результате пелопоннесские войска были выпущены домой — они вернулись домой, опустошив область Мегары (THUK. I 107; DIODOR XI 79 F). Диодор помещает это событие в год Биона (458 г. до н. э. DIODOR XI 79). что, однако, должно быть поставлено под сомнение, так как, согласно Фукидиду (THUK. I 108,2), через 61 день после этого состоялась битва при Энофитах, которая ставится Диодором в следующем году, в архонтство Мнесифида (457 г. до н. э. DIODOR XI 83). Исследователи также ставят Танагрскую битву летом 457 года до нашей эры. Очень интересно, что Афины имели в своем распоряжении 14 000 человек, чтобы встретиться со Спартой в открытом поле, хотя незадолго до этого им пришлось вооружить самых молодых и самых старых. Есть два возможных объяснения. Либо осада Эгины уже закончилась, хотя Фукидид (THUK. I 108,4) сообщил о ее капитуляции только после Энофит, либо войска из Египта вернулись. Это означало бы, что нам нужно либо немного изменить хронологию Пентеконтаэтии, либо мы можем хронологически зафиксировать неупомянутый вывод части флота из Египта. Всего через 62 дня после битвы при Танагре произошло сражение при Энофитах.
Новая гегемония фиванцев над Беотией была ликвидирована. Афинский стратег Миронид перешел в Беотию и установил там афинское господство. Опунтские локры и Фокида подчинились Морскому союзу. Танагра, которая оборонялась, была уничтожена (THUK. I 108,3; DIODOR XI 83).
После этого Эгина принуждена была капитулировать после 9 месяцев осады (DIODOR XI 78,4). Командиром афинян был Леократ. Эгинцы были вынуждены вступить в морской союз, выдать свои корабли и снести стены. Расцвет их города прекратился, и культурная жизнь вскоре вымерла. Бенгтсон видел в сдаче Эгины прямое следствие сражений вокруг Беотии.
Здесь хронология запутывается. Фукидид дает нам порядок событий: Война против Эгины (THUK. I 105,2) — Битва Миронида в Мегариде (THUK. I 106) — Начало строительства Длинных Стен Афин (THUK. I 107,1) — Кампания фокейцев против дорийцев (THUK. I 107,2) — Битва при Танагре (THUK. I 107,5) — Битва при Энофитах (THUK. I 108,3) — Капитуляция Эгины (THUK. I 108,4).
Диодор размещает события в определенные годы: Война Афин против Эгины (Филокл, 459 до н. э. DIODOR XI 78,3) — Миронид в Мегариде (Бион, 458 до н. э. DIODOR XI 79,3) — Фокейцы атакуют дорийцев (Бион, 458 г. до н. э. DIODOR XI 79,4) — Битва при Танагре (Бион, 458 до н. э. DIODOR XI 80) — Фиванцы просят у спартанцев гегемонию над Беотией (Mнесифид, 457 до н. э. DIODOR XI 81) — Миронид движется к Беотии и уничтожает Танагру (Мнесифид, 457 г. до н. э. DIODOR XI 81,4; 82,5) — Битва при Энофитах (Мнесифид, 457 до н. э. DIODOR XI 83) — Миронид заставляет опунтских локров и фокейцев вступить в Морской союз (Мнесифид, 457 г. до н. э. DIODOR XI 83,2 F). Кроме того, из Диодора мы узнаем, что война против Эгины заняла девять месяцев (DIODOR XI 78,4). Если мы сейчас предположим, что начало войны против Эгины было правильно помещено Диодором в конце года Филокла (459 г. до н. э. DIODOR XI 78,3), то осада продолжалась до середины 458 года до нашей эры (Бион). Вторжение спартанцев после кампании локров против дорийцев и битва при Танагре ставится Диодором в 458 году до нашей эры (DIODOR XI 79,4; 80). До сих пор Диодор не отклоняется от Фукидида. Но Диодор ставит битву при Энофитах и восстановление афинского владычества в Беотиии в год Мнесифида (457 г. до н. э. DIODOR XI 81,4 FF). Но так как мы узнаем из Фукидида, что битва при Энофитах произошла только через 62 дня после битвы при Танагре (THUK. I 108,2), Диодор не может быть прав.
Курциус, Кембриджская древняя история (CAH), Мейгс, Бенгтсон и Гюнтер поставили битву при Танагре в 457 году до нашей эры. Бузольт хочет видеть ее в сентябре 458 года до нашей эры. Итак, битва при Энофитах состоялась в ноябре 458 года до нашей эры. Бузольт поместил капитуляцию Эгины в январе 457 года до нашей эры. Он соглашается с CAH и Гюнтером, но последние предполагают трехлетнюю осаду. Бенгтсон ставит битву при Танагре летом 457 года до нашей эры и капитуляцию Эгины в 456 году до нашей эры. Большая часть исследователей следует Фукидиду в заявлении о том, что битва при Энофитах произошла через 62 дня после битвы при Танагре и ставят обе битвы в 457 г. до нашей эры. При этом они находятся в противоречии с Диодором, хотя и следуют за ним в заявлении, что Эгина вынуждена была сдаться после девяти месяцев осады.
Через завоевания в Беотии и включение Эгины в Морской союз, а также через союзы с Аргосом и Мегарой Афины находились теперь в зените своей власти над Грецией. Согласно Диодору, фессалийцы в год Мнесифида (457 г. до н. э.) были наказаны осадой Фарсала, которая, однако, была снята (DIODOR XI 83,3). В этой ситуации (после 456 г. до н. э.) афиняне снарядили экспедицию под командованием Толмида. Тот осуществил свой план перипла Пелопоннеса, опустошив территории лакедемонян. Лакедемонская гавань Гифий была сожжена; он покорил Мефону, Кефаллению и Навпакт, где поселил побежденных мессенцев, создав тем самым важную базу для Афин (DIODOR XI 84,6 F). Диодор связывает перипл Толмида с концом мессенского восстания (ср. THUK. I 103). Напав на Сикион и не завоевав его, он вернулся домой (THUK. I 108,5; DIODOR XI 84). Бесспорно только то, что это была чрезвычайно рискованная операция. И снова хронология вызывает у нас проблемы. Фукидид упоминает перипл Толмида незадолго до того, как он продолжил рассказ о египетской экспедиции (THUK. I 108,5). Диодор находит это событие в год Каллия (456/5 до н. э. DIODOR XI 84). Ему следует большинство ученых. В этом случае нет оснований противоречить Диодору, поэтому год 456/5 до н. э. должен быть поставлен правильно.
Фукидид продолжает египетскую экспедицию и описывает поражение военно–морских войск в Египте (THUK. I 109).