Мало что известно о событиях в Африке после того, как Иоанн Троглита разгромил берберов в битве на равнинах Катона, потому что сохранившаяся часть «Иоанниды» Кориппа и IV книга «Войн» Прокопия завершаются этими событиями [1]. Тем не менее, следует с осторожностью относиться к предположению, что молчание источников непременно указывает на мир и процветание в регионе начиная с 548 года.
За период между 548 и 562 гг. письменная история региона в значительной степени сводится к именам его чиновников — и даже их известно немного [2]. Сам Иоанн Троглита, судя по всему, оставался в Африке в должности военного магистра Африки в течение нескольких лет. Прокопий отмечает, что тот отвечал за отправку войск из Африки на Сардинию в 551 году, после того как остров был захвачен готами Тотилы. Однако после Иоанна Троглиты следующее точно засвидетельствованное назначение на должность военного магистра Африки встречается только в 570 году, за возможным исключением Иоанна Рогатина (см. далее) [3].
Африканская гражданская администрация представляет не меньшую проблему [4]. Преторианский префект Афанасий в последний раз уверенно упоминается либо в конце 547, либо в 548 году, хотя вероятно, что он всё ещё оставался в должности в 549/50 г., поскольку похвала в его честь в «Иоанниде» позволяет предположить, что он присутствовал в Карфагене, когда это произведение было представлено [5]. Однако когда 6 сентября 552 года был обнародован новый указ, он был адресован Павлу как преторианскому префекту [6]; а Приложение 9, обнародованное 22 сентября 558 года, адресовано Иоанну как преторианскому префекту. Известен ещё один преторианский префект Африки времён правления Юстиниана — Боэций, которому было адресовано письмо папы Пелагия I [7]. Датировка письма неясна — в нём утверждается, что на момент написания Италия страдала от непрерывных войн уже более двадцати пяти лет [8]. Однако двадцать пять лет, должно быть, были удобным круглым числом, поскольку эта датировка помещает написание письма уже после смерти Пелагия, наступившей 3 марта 561 года [9]. Таким образом, следует предположить, что Боэций занимал должность преторианского префекта Африки в 560 или 561 году [10].
Несмотря на утверждения как Кориппа, так и Прокопия о том, что после кампаний Иоанна Троглиты против берберов в Африке воцарился мир, существуют свидетельства того, что в период правления Юстиниана произошёл по крайней мере ещё один значительный конфликт между Восточной Римской империей и берберами, который не упоминается ни в одном из двух основных источников [11]. Хроника Иоанна Малалы, которая почти полностью умалчивает о событиях в Африке после первоначальной римской завоевательной кампании, сообщает, что в январе 563 года Кусина обратился к римскому правителю [ἄρχων] Африки Иоанну Рогатину с требованием обычной для него выплаты золота — призванной обеспечить договорённость о взаимной выгоде, которая, предположительно, существовала с 548 года. Иоанн Рогатин, чья должность точно не указана [12], по причинам, которые не объясняются и невозможно вывести из текста, решил убить Кусину [13]. Это необъяснимое действие, напоминающее действия Сергия в Лептис–Магне в 544 году [14], спровоцировало восстание, организованное детьми Кусины, которое, судя по всему, представляло значительную угрозу для римской власти в Африке [15].
Юстиниан ответил на это, отправив в Африку своего племянника Маркиана с армией [16]. Необходимость отправки военных сил позволяет предположить, что Иоанн Рогатин, какую бы официальную должность он ни занимал, не располагал достаточным количеством регулярных войск, чтобы полностью подавить берберское восстание [17]. Изложение событий у Малалы очень сжатое, но, судя по всему, Маркиан восстановил в регионе положение, существовавшее до войны, и вновь источники объявляют, что в Африке наступил мир [18]. После этого восстания письменные источники не предоставляют дальнейшей информации об Африке в период правления Юстиниана.

---

[1] Противопоставлено: Pringle, Defence, 39.
[2] Войны VIII.24.31–37. Интересно отметить, что, несмотря на то, что и Корсика, и Сардиния были заняты римлянами в 534 году и включены в административную структуру диоцеза Африка, к 551 году ни на одном из островов, судя по всему, не было значительного римского гарнизона, поскольку Прокопий (Войны VIII.24.32) замечает: «Сначала отплыв к Корсике, они [готы] взяли остров, поскольку никто его не защищал, а затем захватили и Сардинию» [οἱ δε τὰ μὲν πρῶτα ἐς Κουρσικὴν ἀποπλεύσαντες, οὐδενὸς αὐτῆς ἀμυνομένου, τὴν νῆσον ἔσχον, μετὰ δὲ καὶ Σαρδὼ κατέλαβον]. Вероятно, Прокопий преувеличивает, утверждая, что ни на Сардинии, ни на Корсике не было никакого гарнизона, но они почти наверняка были недостаточно защищены, чтобы отразить полномасштабное вторжение. Далее он отмечает, что кампания по отвоеванию Сардинии в 551 году оказалась неудачной, и на следующий год планировалась новая кампания. Однако он не уточняет, удалось ли римлянам в конечном счёте отвоевать и удержать Сардинию.
[3] Иоанн Бикларский (s.a. 569.2) identifies Феоктиста как magister militum per Africam. См. также прим. 644.
[4] Ioh. VII.199–208. Афанасий засвидетельствован как организующий подкрепления для поддержки Иоанна Троглиты после поражения римской армии в битве при Марте (см. стр.229–30).
[5] О дате презентации Iohannis см. стр.65–66.
[6] J. Nov. App. 6 и 9.
[7] Epist. 85. Кроме того, что он был адресатом этого письма, о Боэции ничего более не известно. Иногда высказывались предположения, что он сын философа Боэция, но это остаётся неопределённым. См. PLRE IIIA, 236–37.
[8] Epist. 85: [post continuam XXV et eo amplius annorum uastationum bellicam in Italiae regionibus accidentem] («… после непрерывной двадцатипятилетней и более опустошительной войны в областях Италии»).
[9] PLRE IIIA, 236–37.
[10] Противопоставлено: PLRE IIIA, 236–37, где предполагается, что даты 561 и 556 год являются одинаково правдоподобными, учитывая отсутствие конкретной даты для Epistula 85. Однако более правдоподобным представляется, что число лет могло быть округлено на год или два вверх, чтобы достичь цифры двадцать пять, что произвело бы больший эффект, чем, например, двадцать два или двадцать три, чем то, что оно было округлено на пять лет вверх, когда круглая цифра двадцать была бы точной.
[11] Малала, XVIII.145. Почти идентичное сообщение содержится в хронике Феофана (AM 6055) (изд. De Boor, стр.238–39), которая почти наверняка напрямую заимствует из рассказа Малалы (Mango & Scott, The Chronicle of Theophanes Confessor, 352, прим. 19). Единственное различие между двумя сообщениями — это дата: Феофан помещает событие в декабрь 562 года. Фактически, обе хроники вводят эпизод устойчивой фразой «в том же месяце» [τῷ αὐτῳ μηνὶ], при этом фактическая дата указана в предыдущей записи — в случае Малалы, это январь 11‑го индикта, то есть 563 год (Grumel, La Chronologie, 245). Феофан, воспроизводя хронику Малалы (свой основной источник для этого раздела своей работы), опускает запись Малалы за январь 563 года (XVIII.144), не исправляя дату для последующей записи, которая от неё зависит. Поэтому дата Малалы предпочтительнее.
[12] Термин ἄρχων может относиться либо к magister militum per Africam, либо к преторианскому префекту Африки, либо, учитывая, что обе должности время от времени объединялись в руках одного лица, к обоим.
[13] Малала, XVIII.145; Феофан, AM 6055 (изд. De Boor, стр.238–39).
[14] См. стр.216–17.
[15] Малала, XVIII.145; Феофан, AM 6055 (изд. De Boor, стр.238–39). Примечательно, что в сообщениях утверждается: «… часть Африки была захвачена маврусиями» [… παρελήφθη μέρη τινὰ τῆς Ἀφρικῆς ὑπὸ τῶν Μαυριτανῶν], и впоследствии это повторяется. Малала либо использует термин «маврусии» для обозначения берберов в целом, либо плохо осведомлён о политической географии Африки, поскольку никакой другой источник не связывает Кусину с провинциями Мавритании.
[16] Малала, XVIII.145; Феофан, AM 6055 (изд. De Boor, стр.238–39). О Маркиане см. PLRE IIIB, 821–23. Как утверждают Mango & Scott (The Chronicle of Theophanes Confessor, 352, прим. 19), участие Маркиана служит доказательством того, что мятеж рассматривался в Константинополе как серьёзный.
[17] Противопоставлено: PLRE IIIA, 670, где предполагается, что Иоанн Рогатин, скорее всего, был преторианским префектом, а не magister militum, поскольку у него, судя по всему, не было в распоряжении войск.
[18] Малала, XVIII.145; Феофан, AM 6055 (изд. De Boor, стр.238–39). Противопоставлено: PLRE IIIB, 821, где утверждается, что фраза προσερρύσαν αὐτῳ означает «они [берберы] приветствовали его [Маркиана]», и, следовательно, берберы увидели в родственнике императора того, кто наконец обладает полномочиями для разрешения их жалоб. Переводы, предложенные Jeffreys и др. для Малалы (The Chronicle of John Malalas, 304), а также Mango и Scott для Феофана (The Chronicle of Theophanes Confessor, 350): «Они перешли на его сторону…» — более точно передают смысл утверждения.\\